31 jul 2012

Phelps becomes most decorated Olympian ever with 19 medals


LONDON (AP) -- 
Michael Phelps swam into history with his 19th Olympic medal, and this one was a more appropriate color.
With a lot of help from his friends, Phelps took down the last major record that wasn't his alone, swimming the anchor leg for the United States in a gold medal-winning performance of the 4x200-meter freestyle relay Tuesday night.
About an hour earlier, Phelps took one of the most frustrating defeats of his brilliant career, making a shocking blunder at the finish and settling for silver in his signature event, the 200 butterfly.
That tied the record for career medals held by Soviet gymnast Larisa Latynina, but it was hardly a triumphant moment. Phelps slung away his cap in disgust and struggled to force a smile at the medal ceremony.
But any disappointment from that race was gone by the time he dived in the water on the relay, having been staked to a huge lead by teammates Ryan Lochte, Conor Dwyer and Ricky Berens.
Before the race, they all huddled together, fully aware of their moment in history.
"I thanked those guys for helping me get to this moment," Phelps said. "I told those guys I wanted a big lead. I was like, 'You better give me a big lead going into the last lap,' and they gave it to me. I just wanted to hold on. I thanked them for being able to allow me to have this moment."
Berens handed off a lead of nearly 4 seconds to Phelps, who lingered a bit on the blocks, knowing the only way he could blow this one was to get disqualified. Then he set off on what amounted to four victory laps of the pool - down and back, then down and back again, the roar in the Olympic Aquatics Centre getting louder as he approached the finish.
Lochte stood on the deck, waving his arms. Dwyer and Berens pumped their fists. And Phelps touched the wall for his first gold of the London Games with a cumulative time of 6 minutes, 59.70 seconds.
No one else was close. France's Yannick Agnel swam a faster final leg than Phelps, but it wasn't nearly good enough, his country taking silver in 7:02.77. China was far back in third at 7:06.30.
Phelps might have backed into the record a bit by failing to win any of his first three events at these games, but there's no denying his legacy as one of the greatest Olympians ever - if not THE greatest.
Phelps has 15 golds in his career, six more than anyone else, to go along with two silvers and two bronzes. Latynina won nine golds, five silvers and four bronzes from 1956-64.
"You are now a complete legend," the public-address announced bellowed, accompanied by the Foo Fighters' song "Best of You."
Phelps still has three more races to go before he retires, three more chances to establish a mark that will be hard for anyone to touch.
"It has been a pretty amazing career," he said, "but we still have a couple races to go."
Copyright 2012 Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.


Read more: http://sportsillustrated.cnn.com/2012/olympics/2012/07/31/mens-swimming-michael-phelps.ap/index.html#ixzz22EhGnFXi

30 jul 2012

Pearce " He montado este equipo para que llegue hasta la gran final y la gane"


Stuart Pearce se prepara para dirigir a Gran Bretaña en Londres 2012. La selección, que llevaba 52 años ausente de los Juegos Olímpicos, confía en que la ventaja del factor campo le proporcione el empuje para ganar su primera medalla en un siglo.
El ex internacional inglés, desde hace tiempo entrenador de la selección sub-21 de Inglaterra, ha concedido una entrevista en exclusiva a FIFA.com durante los preparativos del Torneo Olímpico de Fútbol Masculino, que para Gran Bretaña comenzará el jueves contra Senegal. El estratega habló del ambiente especial que rodea la competición, de la ventaja que supone contar en el combinado con astros de la experiencia de Ryan Giggs y de cómo aprovecharla.
De las competiciones en las que ha participado como seleccionador, ésta es con mucho la de mayor relieve. ¿Está planteándosela de forma diferente?No, la verdad es que no. Vivimos una gran experiencia el año pasado, y creo que lo único ligeramente diferente es que las otras competiciones en las que he participado se han disputado al final de la temporada de liga y, por lo tanto, los entrenamientos se han programado de forma un tanto diferente. Fuimos a Colombia para jugar en la Copa Mundial Sub-20 de la FIFA por la misma época que este torneo, de manera que tanto yo como la mayor parte del cuerpo técnico cosechamos una experiencia en aquella competición que podemos aprovechar ahora en ésta. Básicamente, los preparativos han sido bastante similares, la única diferencia, diría yo, estriba en que hemos trabajado mucho más la forma física que en los preliminares de otras competiciones.
¿En qué aspectos ha concentrado los entrenamientos, teniendo en cuenta el poco tiempo que llevan juntos? ¿Táctica, formación del grupo, rivales a los que se enfrentarán?
Creo que hemos encontrado un equilibrio. Somos conscientes de que, físicamente, tenemos que ponernos a punto a tiempo para el partido contra Senegal. Sabíamos que no estaríamos a punto para enfrentarnos en un primer partido a México, ni probablemente a Brasil, pero contra Senegal debemos empezar a lo grande.
¿Cómo ha enfocado la elección de los jugadores mayores de edad?
Pues muy sencillo, la verdad. Se echa un vistazo a los jóvenes, luego al lugar en el que pueden encajar dentro del combinado y, a partir de ahí, se ve dónde estamos más débiles. En la delantera necesitábamos a Craig Bellamy, y en la zaga a Micah Richards. Ryan Giggs ha atravesado por un momento de forma sobresaliente este año. Se trata simplemente de mirar a los jóvenes sobre un trozo de papel y decir: "A ver, ¿dónde estamos bien reforzados? Podemos elegir sólo a tres, ¿somos débiles en alguna demarcación?". Y eso hemos hecho. Realmente, depende del esqueleto del equipo.
¿Representa un plus para usted, en comparación con su trabajo habitual en la sub-21, poder contar con un par de veteranos en la selección?
Hemos funcionado de forma ligeramente distinta en esta competición, y yo mismo como seleccionador también. Ryan Giggs es el capitán de la selección, y ha participado en las reuniones del cuerpo técnico para comentar los entrenamientos y transmitirnos las opiniones de los jugadores. Eso no lo hago con la selección sub-21 ni, a decir verdad, con los clubes. Se trata de una medida nueva y diferente para mí, y funciona a la perfección. Creo que a Ryan también está gustándole tener voz y voto en la toma de decisiones. Por su experiencia, por todo lo que ha conseguido en el fútbol y por esa sensatez suya de la que nos beneficiamos todos (no sólo el propio Giggs), tenerlo en el grupo es una ventaja extra para nosotros.
En comparación con otras selecciones, como Brasil, Uruguay o México, cuyos jugadores llevan entrenándose juntos desde hace bastante tiempo, ¿se siente en desventaja?
Hemos llegado por una ruta distinta. Nosotros no hemos necesitado clasificarnos. Por el contrario, las otras 15 selecciones han competido en la fase de clasificación, lo que les ha aportado un sentido de grupo y ha unido a los equipos. Han tenido más tiempo para prepararse, y sus seleccionadores han disfrutado de más tiempo para trabajar con los jugadores y conocerlos bien. En ese sentido se puede decir que llegamos con cierta desventaja, pero contamos con el factor campo a nuestro favor. Aunque también hay que viajar, esperamos que nuestros aficionados nos apoyen y nos proporcionen aliento y empuje. Creo que nuestros jugadores no sabían con qué se iban a encontrar cuando se reunieron con nosotros hace dos semanas, pero se han cohesionado. Tan sólo llegar a la villa olímpica, comprendieron la magnitud de la competición, y eso es algo que redundará en nuestro provecho.
¿Le ha sorprendido algo de una competición tan importante, de un torneo de fútbol tan trascendental? Sus jugadores nunca habían participado en él, pero usted tampoco.
¡Cuánta razón tiene! Yo ha participado en Mundiales y Eurocopas cuando era jugador, y está claro que en competiciones sub-21 y Mundiales como entrenador, pero esto es bastante diferente. Cuando hablo con los jugadores queda claro que se trata de uno de esos escenarios que no puedes describir, algo muy especial, algo mucho más grande que en las competiciones a las que estamos acostumbrados. Me cuesta mucho describirlo en concreto, pero es una cosa distinta. Creo que los jugadores notan esa sensación y además saben que se trata de una competición inmensa. Ahora que los Campeonatos de Europa han terminado, toda la atención se centra aquí. Ya estamos en el final de la cuenta atrás, y debemos estar listos para saltar al terreno de juego y asegurarnos de que se agoten las entradas para todos nuestros partidos de grupo. El público tiene que acudir en masa a esta fiesta para darnos el aliento extra que necesitamos.
¿Qué problemas piensa que se encontrarán en la fase de grupos?
Sería una locura infravalorar a nadie, la verdad. Conocemos lógicamente a Luis Suárez [delantero del Liverpool] y a [Edinson] Cavani, que ha jugado en los partidos europeos, de manera que somos conscientes de que debemos respetar la línea de ataque de Uruguay. Acabamos de ver a Senegal ganarle a España por 0-2. Yo vi el encuentro en el que Senegal se clasificó contra Omán, y Emiratos Árabes Unidos llegará a esta competición con 17 partidos disputados. Probablemente, quien gane este torneo no será el mejor equipo, sino el que sepa recuperarse mejor, el que soporte mejor los viajes y el que se las arregle mejor en caso de sanciones, lesiones y demás. Creo que todos los aspectos cuentan, sencillamente por el hecho de que hay que ganar seis partidos en 17 días, y eso es mucho pedir para cualquier selección.
Como ha dicho, veremos a hombres de la talla de Suárez y Cavani en Uruguay, o Marcelo, Hulk y Thiago Silva en Brasil. ¿Cree que la Eurocopa le ha impedido en cierta manera seleccionar libremente a sus jugadores mayores de edad de entre la gran abundancia de opciones posibles?
Sí, y también a los jugadores de menor edad. Había ochos jugadores menores de edad en la EURO, que estaban fuera de mi selección, y tuvimos la gran suerte de conseguir al guardameta [Jack] Butland. Todavía hay siete jugadores no disponibles que podría haber elegido, y no digamos ya a los mayores. Pero todo esto ha brindado una oportunidad fantástica a los 18 futbolistas que llevaremos con nosotros, aunque debo decir que, de todas maneras, la mayoría de ellos habría entrado en la lucha por una plaza en esta selección. Según yo lo veo, una vez que un seleccionador consigue armar un equipo, sólo debe preocuparse por los jugadores que lo forman.
¿Qué esperanzas alberga para esta competición? ¿Sería realista pensar en medallas?
He montado este equipo para que llegue hasta la gran final y la gane. Nos entrenamos para ganar la final, practicamos los lanzamientos desde el punto penal para ganar la final. Me decepcionaría muchísimo que otro seleccionador de cualquiera de los 16 equipos llegara con una mentalidad diferente, le digo la verdad. Ya lo vimos en tierras inglesas, o británicas como son en este torneo: la Copa Mundial se ganó en 1966 en casa, y en la Eurocopa 96 nos faltó superar la semifinal para alcanzar lo máximo. De manera que la ventaja que proporciona el factor campo en todo el mundo desempeña un papel muy importante en el fútbol, por eso debemos asegurarnos de jugar lo bastante bien para atraer al público a los estadios.

26 jul 2012

Distribuição de Receitas TV na Premier League 2011 e 2012



Ao arrecadar o título da Premier League de 2011/12, o Manchester City subiu também ao primeiro lugar na lista de receitas TV da Premier League com £60.6 milhões (75.8 milhões de Euros). Um novo recorde individual neste género de receitas no campeonato Inglês, ultrapassando os £60.4 milhões ganhos pelo Manchester United na temporada de 2010/11.
Na temporada de 2011/12, o total as receitas TV disponíveis para partilha na Premier League, aumentaram em cerca de 4% em relação ao ano anterior, atingindo os £1055.3 milhões (1321.4 milhões de Euros). Deste valor, cerca de £418.3 milhões (523.6 milhões de Euros), foram provenientes da venda de direitos internacionais (fora do Reino-Unido).

Método de Distribuição das Receitas TV

Partes Iguais (70%) – Do total de £1055,3 milhões de receitas TV, £738.1 milhões (923.5 milhões de Euros) foram disponibilizados para repartir de forma igual pelos clubes. Este valor é constituído por duas parte:(1) £319.8 milhões, ou 30.4% da venda dos direitos no Reino Unido. (2) £418.3 milhões, ou 39.6% da venda de direitos internacionais. Dos £738.1 milhões, cerca de £87.1 milhões foram destinados a clubes do Championship / 2ª Divisão, em pagamentos de solidariedade. Assim, cada um dos 20 clubes da Premier League recebeu £13.8 milhões referente à venda dos direitos no Reino-Unido, mais £18.7 milhões referentes à venda de direitos internacionais, num total de £32.5 milhões (40.6 milhões de Euros).
Performance (15%) – Por performance desportiva (classificação obtida na temporada 2011/12), a Premier League disponibilizou um montante / prize money de £158.5 milhões (198.3 milhões de Euros). Desta forma o último classificado Wolverhampton recebeu £755 mil (944 mil Euros) e o primeiro classificado Manchester City recebeu 20 vezes mais £15.1 milhões (18.8 milhões de Euros).
Audiência (15%) - O restante montante de £158.5 milhões (198.3 milhões de Euros) foi distribuído consoante o número de jogos de cada clube que foi transmitido ao vivo. Assim, cada clube recebeu £530 mil ( 663 mil Euros) por cada jogo transmitido ao vivo. O número de jogos a transmitir ao vivo varia entre um mínimo de 10 e um máximo de 26 dos 38 possíveis.

 Premier League – Distribuição de Receitas TV 2011/12 (valores em £)

ClubeClassLiveParte IgualAudiênciaPerformanceInternacionalTotal
Manchester City12513.788.09312.948.31215.101.24018.764.64460.602.289
Manchester Utd22613.788.09313.426.42214.346.17818.764.64460.325.337
Tottenham Hotspur42313.788.09311.992.09212.836.05418.764.64457.380.883
Arsenal31913.788.09310.079.65213.591.11618.764.64456.223.505
Chelsea62013.788.09310.557.76211.325.93018.764.64454.436.429
Liverpool82313.788.09311.992.0929.815.80618.764.64454.360.635
Newcastle Utd51813.788.0939.601.54212.080.99218.764.64454.235.271
Everton71013.788.0935.776.66210.570.86818.764.64448.900.267
Fulham91013.788.0935.776.6629.060.74418.764.64447.390.143
WBA101013.788.0935.776.6628.305.68218.764.64446.635.081
Swansea City111013.788.0935.776.6627.550.62018.764.64445.880.019
Norwich City121113.788.0936.254.7726.795.55818.764.64445.603.067
Sunderland131013.788.0935.776.6626.040.49618.764.64444.369.895
Stoke City141013.788.0935.776.6625.285.43418.764.64443.614.833
QPR171413.788.0937.689.1023.020.24818.764.64443.262.087
Wigan Athletic151013.788.0935.776.6624.530.37218.764.64442.859.771
Aston Villa161013.788.0935.776.6623.775.31018.764.64442.104.709
Bolton Wanderers181013.788.0935.776.6622.265.18618.764.64440.594.585
Blackburn Rovers191113.788.0936.254.7721.510.12418.764.64440.317.633
Wolverhampton201013.788.0935.776.662755.06218.764.64439.084.461
TOTAL290275.761.860158.563.140158.563.020375.292.880968.180.900
Birmingham City7.583.4517.891.55415.475.005
Blackpool7.583.4517.891.55415.475.005
West Ham Utd7.583.4517.891.55415.475.005
Burnley6.204.6426.015.09012.219.732
Hull City6.204.6426.015.09012.219.732
Portsmouth6.204.6426.015.09012.219.732
Middlesbrough2.757.6191.323.9294.081.548
TOTAL319.883.758158.563.140158.563.020418.336.7411.055.346.659

Evolução de 2009/10 a 2011/12

A totalidade das receitas provenientes da venda de direitos televisivos da Premier League subiu nos últimos 3 anos mais de 15%, no entanto o aumento do dinheiro da televisão da liga Inglesa, deve-se principalmente à venda de direitos internacionais que nas últimas, 3 temporadas registou um aumento de mais de 85%.
O método de partilha de receitas tem também sofrido alterações nos últimos anos devido à divisão em partes iguais dos direitos internacionais. Assim em 2009/10 o conjunto de direitos internacionais + % de direitos nacionais a partilhar de igual forma pelos clubes, representava cerca de 54.6% do montante total de receitas TV, em 2011/12 esse valor atingiu os 70%.
Com 70% da receita total partilhada de forma equivalente pelos clubes, em 2011/12 o clube que menos recebeu atingiu os £39 milhões (48.7 milhões de Euros), contra os £35.8 milhões (44.7 milhões de Euros) de 2009/10. Já o clube que mais ganhou em 2011/12 alcançou os £60.6 milhões (75.8 milhões de Euros), contra os £52.9 milhões (66.1 milhões de Euros) em 2009/10.